на самом деле сложно смотреть, когда давно читал роман или вообще нет. если даже освежить в памяти все тонкости взаимоотношений персонажей, то опять много текста. как-то здесь не получилось компактно уложить в простую драматургическую канву как это было в карамазовых. допустим, богомолов прав. квасные "патриоты" и пугливые либералы как две стороны одной медали власти. всё одинаково отвратительно в разной обертке. как он там писал про сложного человека, которого отменили в Европе. режиссер явно подмигивает в сторону авторитарного режима, который лучше тем что взял на себя бремя управления и обеспечение сытой жизни, а за это забрал свободу и критическое мышление у народа.лучше всего богомолов умеет ставить Достоевского. мне кажется, не получилось шедевра после "Князя", который вышел абсолютно на новую высоту и смелость или смертельно задорные Карамазовы с которых всё начиналось.read more
на самом деле сложно смотреть, когда давно читал роман или вообще нет. если даже освежить в памяти все тонкости взаимоотношений персонажей, то опять много текста. как-то здесь не получилось компактно уложить в простую драматургическую канву как это было в карамазовых. допустим, богомолов прав. квасные "патриоты" и пугливые либералы как две стороны одной медали власти. всё одинаково отвратительно в разной обертке. как он там писал про сложного человека, которого отменили в Европе. режиссер явно подмигивает в сторону авторитарного режима, который лучше тем что взял на себя бремя управления и обеспечение сытой жизни, а за это забрал свободу и критическое мышление у народа.лучше всего богомолов умеет ставить Достоевского. мне кажется, не получилось шедевра после "Князя", который вышел абсолютно на новую высоту и смелость или смертельно задорные Карамазовы с которых всё начиналось.read more