..................... .............
Сегодня в 03:54
..................................................
Мы были на спектакле 8 марта, может это дало свои коррективы в игру артистов. Вернее, одного – Гоши Куценко. Он в роли самовлюбленного маркиза Форлипополи смотрелся великолепно, можно сказать, играл сам себя. Он же величайший артист современности, это всем понятно по тому, как он выходит и ждет аплодисментов, как он кривляется и клоуничает на сцене, лезет в штаны и долго там ковыряет рукой, чтобы извлечь бутылку кипрского. Учить роль Гоше не надо, он выше этого – в каждой сцене он сбивался с реплик, в _каждой_, без преувеличения! Во втором акте даже поправляться перестал. Шутки из разряда «по весу чувствую» тоже добавляли антуража.Остальные артисты играли гораздо лучше, по крайней мере знали свои роли. Особенно выделялась (без ерничества) работа Анны Ардовой и Ильи Исаева. Слуга там еще был с несколькими репликами и две артистки, которые играют артисток, - последние занимались тем, что пучили глаза, дико визжали и хохотали весь спектакль, наверное, так предусмотрено сценарием. Само действие вызвало у меня недоумение. Мы пришли на спектакль, и предполагается, что это цельное произведение, где у каждого персонажа есть характер, мотивация какая-то. Если в одной сцене герой говорит «я сделаю сейчас то-то», то ожидаешь, что он будет это делать, или хотя бы попытается. Если в первом акте все было довольно связно, то во втором понять, почему герои действуют так или иначе было невозможно. Артистки изображают знатных дам или нет? Что двигало главной героиней, когда она в финале резко меняет свое поведение? А еще она произносит речь, в которой есть даже мораль (!), что никак не связано с действиями накануне.
Мы были на спектакле 8 марта, может это дало свои коррективы в игру артистов. Вернее, одного – Гоши Куценко. Он в роли самовлюбленного маркиза Форлипополи смотрелся великолепно, можно сказать, играл сам себя. Он же величайший артист современности, это всем понятно по тому, как он выходит и ждет аплодисментов, как он кривляется и клоуничает на сцене, лезет в штаны и долго там ковыряет рукой, чтобы извлечь бутылку кипрского. Учить роль Гоше не надо, он выше этого – в каждой сцене он сбивался с реплик, в _каждой_, без преувеличения! Во втором акте даже поправляться перестал. Шутки из разряда «по весу чувствую» тоже добавляли антуража.Остальные артисты играли гораздо лучше, по крайней мере знали свои роли. Особенно выделялась (без ерничества) работа Анны Ардовой и Ильи Исаева. Слуга там еще был с несколькими репликами и две артистки, которые играют артисток, - последние занимались тем, что пучили глаза, дико визжали и хохотали весь спектакль, наверное, так предусмотрено сценарием. Само действие вызвало у меня недоумение. Мы пришли на спектакль, и предполагается, что это цельное произведение, где у каждого персонажа есть характер, мотивация какая-то. Если в одной сцене герой говорит «я сделаю сейчас то-то», то ожидаешь, что он будет это делать, или хотя бы попытается. Если в первом акте все было довольно связно, то во втором понять, почему герои действуют так или иначе было невозможно. Артистки изображают знатных дам или нет? Что двигало главной героиней, когда она в финале резко меняет свое поведение? А еще она произносит речь, в которой есть даже мораль (!), что никак не связано с действиями накануне.