Нестандартная постановка. Конечно, и такая версия имеет право на жизнь, но она мне не близка.Плюсы – визуальная, звуковая и музыкальная картинки хороши. В частности, недурно исполняли песни и романсы (другой вопрос – зачем?).Минусы – актёрская игра далеко не выдающаяся. По персонажам – Собакевич хорош, а вот остальные – «не верю». Особенно, это касается Плюшкина. Сразу видно, что этого старика играет молодой артист. И в его костюме, нет заплат, а ведь он по произведению Гоголя «Заплатанный».Игорь Яцко также не стал стержнем спектакля. Не говорю, что плохо, но эмоционально совершенно не запомнился.Экзотика. Сцена с Коробочкой. Она представлена не как вредная старуха, но как сексуально-озабоченная дама средних лет. Столь же озабочены и «крепостные девки». Это явно далеко от классического прочтения, но каждому своё.В целом, консервативный модернизм не особо высокого уровня. Общая канва и сюжетная линия первоисточника сохранены, но «новеллы» и «модернизации» произведения не кажутся убедительными.read more
Нестандартная постановка. Конечно, и такая версия имеет право на жизнь, но она мне не близка.Плюсы – визуальная, звуковая и музыкальная картинки хороши. В частности, недурно исполняли песни и романсы (другой вопрос – зачем?).Минусы – актёрская игра далеко не выдающаяся. По персонажам – Собакевич хорош, а вот остальные – «не верю». Особенно, это касается Плюшкина. Сразу видно, что этого старика играет молодой артист. И в его костюме, нет заплат, а ведь он по произведению Гоголя «Заплатанный».Игорь Яцко также не стал стержнем спектакля. Не говорю, что плохо, но эмоционально совершенно не запомнился.Экзотика. Сцена с Коробочкой. Она представлена не как вредная старуха, но как сексуально-озабоченная дама средних лет. Столь же озабочены и «крепостные девки». Это явно далеко от классического прочтения, но каждому своё.В целом, консервативный модернизм не особо высокого уровня. Общая канва и сюжетная линия первоисточника сохранены, но «новеллы» и «модернизации» произведения не кажутся убедительными.read more