Богомолов больше никак не задевает так сказать за живое. Здесь даже искуснее расставлены Чехов и Достоевский, Шекспир совсем как-то зловеще. Говорят это продолжение Идеального мужа. Больше похоже на деградацию. Почему Идеальный муж остался и получился настолько чётко встроенный и тоже многослойный, а по времени дольше идёт. Давно не смотрела, но где-то лет пять застала. Там нет ничего лишнего. Всё работает на главную тему спектакля. Это какой-то ширпотреб в сравнении с изысканностью работы в Идеальном муже.Мне кажется всё протухло. Может, сериал лучше бы снял? Содержанок вспоминала. Вержбицкий расширяет роль чекиста, но ничего нового не играет, а по сути одно и тоже. И ему вообще делать нечего после Смердякова, которого он больше не играет. Персонаж Вержбицкого чекист задвигает притчи про единого бога и власть у которой тоже одно имя. Давал отповедь корпорации и чрезмерному потреблению Смеялись над инфантильностью протеста, но очень его боятся и грубо подавали. Оппозиция просто ликвидирована. Московская интеллигенция жестко высмеяна за то, что бедная и неудачники. И очень дорожат своей маргинальной избранностью. Надо отдать должное подавление касается только детей и любовников элиты.Есть тема про смену поколений, когда сын живёт с матерью и ненавидит её, но не может начать свою жизнь. Но это взаимное недоверие порождает нездоровые отношения контроля и несостоятельности личности.Они бояться отдавать власть. Прикармливают и порождают лояльных себе молодые кадры, но они абсолютно пустые и никчёмные. Хочется это сравнить с пластиковым помидором из Азбуки вкуса. Когда за большие деньги продают нечто в дорогой упаковке и безвкусное внутри. Режиссёр всем раздаёт по заслугам.Почему в Идеальном муже было грандиозно и со вкусом и у всех даже мерзких персонажей была личность и достоинство. Теперь он делает их полными ничтожествами.read more
Богомолов больше никак не задевает так сказать за живое. Здесь даже искуснее расставлены Чехов и Достоевский, Шекспир совсем как-то зловеще. Говорят это продолжение Идеального мужа. Больше похоже на деградацию. Почему Идеальный муж остался и получился настолько чётко встроенный и тоже многослойный, а по времени дольше идёт. Давно не смотрела, но где-то лет пять застала. Там нет ничего лишнего. Всё работает на главную тему спектакля. Это какой-то ширпотреб в сравнении с изысканностью работы в Идеальном муже.Мне кажется всё протухло. Может, сериал лучше бы снял? Содержанок вспоминала. Вержбицкий расширяет роль чекиста, но ничего нового не играет, а по сути одно и тоже. И ему вообще делать нечего после Смердякова, которого он больше не играет. Персонаж Вержбицкого чекист задвигает притчи про единого бога и власть у которой тоже одно имя. Давал отповедь корпорации и чрезмерному потреблению Смеялись над инфантильностью протеста, но очень его боятся и грубо подавали. Оппозиция просто ликвидирована. Московская интеллигенция жестко высмеяна за то, что бедная и неудачники. И очень дорожат своей маргинальной избранностью. Надо отдать должное подавление касается только детей и любовников элиты.Есть тема про смену поколений, когда сын живёт с матерью и ненавидит её, но не может начать свою жизнь. Но это взаимное недоверие порождает нездоровые отношения контроля и несостоятельности личности.Они бояться отдавать власть. Прикармливают и порождают лояльных себе молодые кадры, но они абсолютно пустые и никчёмные. Хочется это сравнить с пластиковым помидором из Азбуки вкуса. Когда за большие деньги продают нечто в дорогой упаковке и безвкусное внутри. Режиссёр всем раздаёт по заслугам.Почему в Идеальном муже было грандиозно и со вкусом и у всех даже мерзких персонажей была личность и достоинство. Теперь он делает их полными ничтожествами.read more