..................... .............
..................................................
Today at 09:12
Шла на спектакль, не ожидая, что Азаров предложит практически тривиальное решение. Лишь выделывающая балетные па прислуга вызывала недоумение, за которым ничего, кроме желания хоть чем-то удивить, я не угадала. Довольно бессмысленным (к тому же, утомительным) показалось и монотонное чтение заумного текста Дарьей Юрской перед каждым из действий. Ну а, поскольку, никакого нового, свежего взгляда на саму пьесу для меня не случилось, поделюсь впечатлениями от игровой составляющей. Самым диссонирующим с остальным спектаклем персонажем показалась Елена Андреевна. Как появилась,- источающая чрезмерную радость и задор, в венке из искусственных цветов, так и не развеяла ощущения бумажной розы на живой клумбе. Насколько срочным был ввод Александра Усова на роль Серебрякова - не знаю. Явный наигрыш и периодически узнаваемые интонации Пятачка из "Винни-Пуховских чтений" мешали воспринимать его героя серьезно. Но если это экстренная замена - беру свои слова обратно. Павел Чинарев создает яркий, интересный, противоречивый, запоминающийся образ, правда, кого угодно, только не Астрова. За исключением, пожалуй, финальной сцены прощания. (Хотя, с его недоумевающим лицом во время танцевальных потуг прислуги я полностью солидарна). На протяжении же остального спектакля несколько раз задавалась вопросом: каким был первый Михаил Львович из личного багажа актера. А вот Сергей Епишев (Войницкий) убедил неуклюжестью, наивностью, неожиданной для своих габаритов трогательностью, чем-то по-детски подкупающим даже в минуты гнева. Второй достоверный, искренний, органичный образ - Соня в исполнении Дарьи Трухиной. Но даже при двух довольно удачных попаданиях, на мой взгляд, разглядеть в постановке нечто интересное зрителям, не являющимся поклонниками кого либо из задействованных в ней актеров, будет довольно сложно. Ну, да время покажет.read more